

Onyttig läsning som förändrar
Alla vet att läsning är nyttigt för en massa saker – demokrati, utbildning, bildning, språk och empati. Men den onyttiga läsningen då? Hur ser den ut? Och vad ska vi ha den till? Det var fokus för samtal i ett seminarium som arrangerades av Kulturrådet tillsammans med Läsrådet.
I samtalet medverkande litteraturforskaren Jimmy Vulovic, författaren och psykologen Lydia Sandgren, prästen Johanna Wikberg och bibliotekschefen, tillika Läsrådsledamoten, Tommy Bildström. Ledde samtalet gjorde Patrik Lundberg, journalist och författare.
Bibeln och romanen – broccoli och sockerbullar
Samtalet kom in på att Bibeln, historiskt sett, har varit den enda nyttiga läsningen, medan all annan litteratur har betraktats som onyttig. Johanna Wikberg menade att Bibeln fortfarande kan ses som både nyttig och onyttig. Det är till exempel hög status att "kunna sin Bibel". Samtidigt kan delar av Bibeln vara direkt onyttig och bidra till förtryck av grupper av människor, som kvinnor eller HBTQI-personer.
Lydia Sandgren menar att till skillnad från Bibeln så har romanen länge haft ett onyttighetsrykte. Hon menar att onyttig läsning är ”läsning för läsningens egen skull”. Man kan jämföra Bibeln med broccoli och romanen med sockerbullar – den nödvändiga kontra den njutbara läsningen.
Jimmy Vulovic lyfter klassperspektivet i relation till nyttighetsdiskursen. I vissa arbetarklassmiljöer är all läsning, särskilt skönlitteratur, betraktad som onyttig. Arbetarförfattarna fick kämpa för att få rätt att läsa i en omgivning som tyckte de gjorde större nytta på fabriksgolvet.
Mer våld och snusk på biblioteken
Tommy Bildström nämner att han en gång skrev en debattartikel med rubriken Mer våld och snusk på biblioteken för att kritisera att vuxenvärlden fungerar som ett filter som hindrar ungdomar från att läsa det de vill. Han nämner bibliotek som experimenterat med ”snuskhyllor” för att väcka läsintresse. Alla unga läsare bör få gilla vad de vill, utan att vuxna ständigt försöker pusha dem mot bättre litteratur, menar han.
I vuxen ålder läser man utan förväntan på förändring – och ändå kommer den ibland
Samtalsledaren Patrik Lundberg ber avslutningsvis de medverkande fundera över läsning som förändrat dem som vuxna.
- Lydia Sandgren läser Vladimir Nabokov för den estetiska och språkliga glädjen utan att förvänta sig att läsningen ska förändra henne – och det räcker bra så.
- Jimmy Vulovic nämner sin läsning av Brott och straff av Dostojevskij, som kom att förändra honom så mycket att han började söka avfartsvägar från sin förutbestämda väg i livet.
- Tommy Bildström nämner sin läsning av Äcklet av Sartre i gymnasiet som fick honom att se sig själv i ett nytt ljus. Boken har följt honom genom hela vuxenlivet och påverkat hans sökande efter mening.
- Johanna Wikberg säger att hon blev tagen och transformerad av romace-titeln Heated Rivalry som hon beskriver som "tantsnusk i hockey-kille-version". En läkande läsupplevelse om att stå upp för den man är.
Hur var det då med den där onyttiga läsningen?
Kanske är ändå den där onyttiga läsningen den som i längden är mest nyttig? Den onyttiga läsningen som man hittar fram till helt på sin egen hand och på sitt eget sätt – och som kastar omkull hela ens världsbild.
Det fullsatta seminariet avslutades med tips om Kulturrådets Garanterat bra böcker och Träff för läsfrämjande, i år med tema Plats för läsning.
Apropå plats för läsning – varför inte återinföra dassböcker på alla toaletter, istället för att scrolla på telefonen? ger samtalsledaren, tillika författaren och journalisten Patrik Lundberg, som medskick till publiken medan salen skingras.